viernes, febrero 23, 2007

¿¿Y aún no se nos cae la cara de vergüenza???

Ya hemos abordado este tema en alguna que otra ocasión, no logro entender como en pleno S. XXI, se le puede permitir a la primera potencia mundial, al país más poderoso del planeta, al que se supone usan de ejemplo el resto de potencias, crear y hoy en día seguir manteniendo, un “paraíso infernal”, al margen de las leyes, al margen de los Derechos Humanos...

¿¿Cómo se puede permitir que un país pueda retener, privar de libertad y acosar de forma ilimitada a seres humanos sobre los que no recae ninguna acusación, personas que no han sido, ni serán juzgadas??...

¿¿Cómo se puede proteger a militares que someten a personas a interrogatorios, vejaciones y palizas por el simple hecho de que Washington sospeche de una supuesta colaboración terrorista??....


Y el primer mundo, no sólo vuelve la cabeza en un burdo intento de descargar su “IN consciencia” si no que ahora, se descubre que en 2002, seis meses después del fatídico 11S, cuando Guantánamo era aún una pesadilla por destapar, mi entonces impresentable presidente José María Aznar, ya mandaba agentes españoles del CNI a interrogar a secuestrados en Guantánamo...

¿¿Qué significa eso?? Que mi país conocía, utilizaba y callaba desde un principio la situación ilegal de la prisión de Guantánamo.

Muy bien Sr. Aznar, si no le importa, me permito pronunciar, en sentido inverso, la célebres palabras que el Comandante pronunció en su alegación en el juicio del Moncada.


“ABSUÉLVANLE, NO IMPORTA, LA HISTORIA LE CONDENARÁ”

12 Comments:

Blogger Edu Solano Lumbreras said...

la verdad es que ríete tú del holocausto.

Es tan flagrante que no puede quedar impune.

Que no debería.

10:01  
Blogger alvaro said...

... que si que si... que este mundo esta loco... o mejor dicho, los que mueven los hilos lo estan...
...EEUU... defensor de la democracia, las libertades, las oportunidades... en fin... alguien se lo cree???...
...lo peor es que la comunidad internacional lo permite... aunque esto de la comunidad internacional, tiene menos credebilidad, que la comunidad de vecinos de mi escalera...
...y ahora a por Iran...
un achuchon!!!!
paz y calma

11:56  
Blogger nosue said...

Sí, Álvaro... no me gustaría estar en el pellejo de Iran...

12:16  
Anonymous Anónimo said...

oajlá algún día cambien estas políticas absurdas, cierren guantanamo o la cárcel del perú da igual, el problema de fonod es el modelo absurdo que contemplamos, pero en fin, saludos...
cuidado que hay perros salchichas dando vuelta y mujeres indesisa ala hora de comprar lamparas, jejeje...

12:31  
Anonymous Anónimo said...

Desgraciadamente todo son intereses, y las grandes potencias se pasan los derechos humanos

besitos

13:21  
Anonymous Anónimo said...

Los consabidos estribillos repetidos por las autoridades estadounidenses a lo largo de toda la ""guerra contra el terror"" son que Estados Unidos lidera la lucha contra la tortura, que todas las personas bajo la custodia estadounidense reciben un trato humano y que existe plena rendición de cuentas en las excepcionales ocasiones en que no se cumple esta norma. Pero la realidad es bien distinta.

Muchas de las personas recluidas en Guantánamo han sufrido malos tratos: en Afganistán u otros lugares con anterioridad a su traslado a Guantánamo, en el curso de su traslado, como parte del proceso de interrogatorio en la base o como consecuencia del carácter aislante, indefinido y punitivo de su detención en Guantánamo. Por asociación, sus familiares han padecido también la crueldad de esta encarcelación insular prácticamente en régimen de incomunicación.

Impunidad incorporada

En enero de 2002, el asesor de la Casa Blanca Alberto Gonzales aconsejó al presidente Bush señalando que el no aplicar los Convenios de Ginebra a los detenidos capturados en el conflicto de Afganistán tendría la ventaja de dificultar el procesamiento de personal estadounidense en aplicación de la Ley de Crímenes de Guerra de Estados Unidos. Dos semanas después, el 7 de febrero de 2002, el presidente firmó un memorando que confirmaba que ningún detenido talibán o perteneciente a Al Qaeda sería considerado prisionero de guerra y que el artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra tampoco era aplicable a estas personas.

El artículo 3 común garantiza las normas mínimas para un juicio justo y además prohíbe la tortura, el trato cruel y los ""atentados contra la dignidad personal, especialmente los tratos humillantes y degradantes"". En aquel momento, la Ley de Crímenes de Guerra penalizaba las infracciones del artículo 3 común como crímenes de guerra perseguibles en Estados Unidos.

14:52  
Anonymous Anónimo said...

Versión estadounidense del trato humano


El memorando firmado por el presidente Bush el 7 de febrero de 2002, que no ha sido retirado ni modificado, afirma que ""como cuestión política"" las personas detenidas recibirán un trato humano, ""incluidas aquellas que legalmente no tienen derecho a recibir ese trato"". No existen tales detenidos. Toda persona detenida, en cualquier parte del mundo, tiene derecho a no ser torturada ni maltratada por otros medios. No se trata de una opción política, sino de una obligación jurídica para todos los gobiernos.

14:54  
Anonymous Anónimo said...

Lo peor del siglo 21 es que los poderosos siguen haciendo tantas de las suyas como en el pasado pero con el descaro de justificarlas para bien y todo el mundo contento.
¿Acaso la gente corriente a esta altura del partido no actúa igual en situaciones mínimas?
Como dice Persio, es el modelo, y acopiarle a papito!

20:03  
Blogger eggy said...

Guantánamo es una vergüenza para todos los que se consideren parte de la raza humana.
Leerte me hizo acordar a algo que escribí al respecto en un pico de indignación, a ver si lo rescato.
Besos!!

22:41  
Blogger boris said...

hola, guantanamo es un simbolo del poder economico que usa las armas sobre la dignidad humana y los derechos fundamentales, un abrazo

05:16  
Blogger El detective amaestrado said...

Eso sigue en pie porque es una prueba palpable de que las normas las vamos cambiando según nos parezca, en plena revisión orwelliana de su Rebelión en la Granja

13:32  
Blogger Absurdo Rutinario said...

Lo malo no es saber que EE.UU. tiene un espacio que vive ajeno a cualquier legalidad mundial. Lo malo es ponerse a pensar si realmente es el único país. ¿Dónde están los Guantanamo de otros muchos paises? (cada vez dudo menos de que existen. Aunque sea en barcos en el mar ajenos también a toda legalidad)

Un abrazo.

16:43  

Publicar un comentario

<< Home